Wie oft applaudieren die Fans auf den Fußballtribünen einem Mitglied des House of Lords?
Die Antwort lautet: nicht oft. Aber an diesem Wochenende taten die Fans von Manchester City genau das, als sie ein Banner mit der Aufschrift "Pannick on the Streets of London" entrollten.
Diese Anspielung auf einen Songtitel der Smiths war eine Anspielung auf Lord David Pannick, den renommierten Anwalt, der den Verein derzeit in seinem Rechtsstreit mit der Premier League verteidigt.
Dieser Konflikt ist nur der jüngste in einer langen Reihe prominenter Fälle, die der Anwalt übernommen hat.
Zu seinen Klienten zählten im Laufe seiner Karriere der ehemalige Premierminister Boris Johnson, der Topshop-Besitzer Sir Philip Green und Shamima Begum, die Jugendliche, die sich dem Islamischen Staat angeschlossen hat.
Er war ein kleiner Junge, als ihn das juristische Virus packte. Er nahm an Debatten in der Schule teil und besuchte als 16-Jähriger häufig den Old Bailey, um Gerichtsverhandlungen zu beobachten.
Nach seinem Abschluss am Hertford College der Universität Oxford trat er in den Anwaltsberuf ein, und in einem seiner ersten Fälle verteidigte er einen Mann in Hongkong, dem die Todesstrafe drohte.
Im Talking Law Podcast gab er zu: "Wir haben verloren.". Unser Mandant starb durch den Strang."
"Das ist keine gute Art, seine Praxis zu beginnen; nach einem solchen Start kann man sich nur verbessern. Wenn ich meinen Kunden das sage, fühlen sich manche von ihnen wohler als andere. "
Trotz des schwierigen Starts kann er auf eine lange und abwechslungsreiche Karriere zurückblicken.
In den 1990er Jahren verteidigte er schwule Militärangehörige, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung aus der Armee entlassen worden waren.
Außerdem setzte er sich für den BBC-Generaldirektor Mark Thompson ein, als eine christliche Organisation versuchte, ihn wegen der Ausstrahlung der Jerry-Springer-Oper im Jahr 2005 anzuklagen.
2019 kam es zu einem seiner bekanntesten Fälle, als Boris Johnson versuchte, die Brexit-Sackgasse durch die Schließung des Parlaments zu beenden.
Westminster war vier Tage lang gefesselt, als die Anwälte ihre Fälle vor dem Obersten Gerichtshof vortrugen.
Selten wurde ein Mann weniger gut genannt als Lord Pannick, so der Guardian-Karikaturist John Crace.
"Pannick hat die unheimliche Fähigkeit, einen glauben zu machen, dass man die juristische Doppeldeutigkeit versteht, selbst wenn man es nicht tut, und er strahlt eine gewisse Ruhe aus.
"Die Schönheit eines Pannick-Angriffs ist zen-artig. Eine juristische Vorlage in seinen Händen liest sich eher wie eine beruhigende Gute-Nacht-Geschichte als ein hitziger Streit. "
Lord Pannicks Erfolg, so Clive Coleman, Seniorpartner bei Maltin PR und ehemaliger Rechtskorrespondent der BBC, ist auf seine Fähigkeit zur Vereinfachung zurückzuführen.
Die Strategie des Anwalts lässt sich wie folgt zusammenfassen: "Habe niemals Angst davor, das Offensichtliche zu sagen, habe niemals Angst davor, das Offensichtliche immer und immer wieder zu sagen, habe niemals Angst davor, das Offensichtliche immer und immer wieder zu sagen, selbst vor den brillantesten Richtern. ".
Coleman vergleicht Lord Pannicks Verhalten im Gerichtssaal mit dem einer Person, die in einer Bar etwas erklärt.
"Jeder will Klarheit, unabhängig davon, wie sachkundig ein Richter ist. "
Lord Pannick vertritt nun Boris Johnson vor Gericht, anstatt als sein Gegner aufzutreten.
Die Abgeordneten untersuchen, ob der ehemalige Premierminister das Parlament über seine Parteizugehörigkeit während der Coronavirus-Sperre belogen hat.
Die Regierung hatte Lord Pannick beauftragt, die Methodik des Ausschusses zu untersuchen.
In einem Rechtsgutachten, das er im September verfasste, behauptete er, die Strategie des Ausschusses sei "grundlegend fehlerhaft" und würde eine "ernsthaft abschreckende Wirkung auf die Abgeordneten" haben.
Seine Argumente wurden vom Ausschuss zurückgewiesen, der dem Peer auch ein "systematisches Missverständnis des parlamentarischen Prozesses" vorwarf.
Überraschenderweise waren die Meinungen darüber, dass er den Fall übernimmt, geteilt.
Er sagte zu Sally Penni: "Diejenigen, die Boris Johnson für einen Märtyrer halten und nicht hätten abgesetzt werden dürfen, halten mich für einen Helden; diejenigen, die gegen Boris Johnson sind, halten mich für eine Schande.
"Ich habe eine Reihe von E-Mails erhalten, deren Quelle ich nicht kenne, die mir raten, zurückzutreten.
"Ich berate Menschen, ich vertrete sie; ob sie nun Boris Johnson oder ein Asylbewerber sind, sie hören meinen Standpunkt. "
Lord Pannick wurde 2008 als unabhängiger Abgeordneter in das House of Lords gewählt.
In einem Interview mit Anthony Inglese für das Counsel Magazine sagte er: "Es ist der einzige Ort, an dem ich noch als Young Pannick bekannt bin.
Der Gedanke, dass meine Großeltern, die aus Polen und Russland ausgewandert sind, schockiert sein würden, dass ihr Enkel auf diese Weise geehrt wird, hat mich demütig gemacht. "
Sein Wirken im Oberhaus geriet 2022 unter Beschuss, nachdem Minister privat behauptet hatten, dass die von ihm mitgetragenen Gesetzesänderungen aus dem Jahr 2018 die Verzögerung bei der Sanktionierung von Putin-Verbündeten in Russland verursacht hätten.
Mit der Behauptung, die Minister hätten den für die Auswahl der Sanktionsziele zuständigen Stellen "nicht genügend Ressourcen" zur Verfügung gestellt, behauptete Lord Pannick, er könne nicht erkennen, wie seine Änderungsanträge "ordnungsgemäßes Regierungshandeln behinderten.
Außerdem verteidigte er seine Vertretung von Arkady Rotenberg, einem engen Freund von Wladimir Putin, in den Jahren 2014-15 und behauptete, die Kritik beruhe auf einem "grundlegenden Missverständnis der Rolle eines Anwalts".
"Unabhängig davon, wer sie sind oder ob ich mit ihnen übereinstimme oder sie verwerflich finde, gebe ich Rechtsrat und vertrete ihre Fälle vor Gericht. "
In einem Brief an die Times ging er näher auf diesen Punkt ein und schrieb: "Dieser wesentliche Bestandteil einer freien Gesellschaft, wie unbequem oder unpopulär er auch manchmal sein mag, sollte nicht durch berechtigte Empörung über das Verhalten Putins und derjenigen, die ihn unterstützen, verwässert werden dürfen. "
Das Vereinigte Königreich, die EU und die USA haben Sanktionen gegen Rotenberg verhängt.
Was veranlasst Lord Pannick dazu, einen Klienten anzunehmen?
Clive Coleman sagt: "Ich bin sicher, dass es eine Komponente gibt, die das Rampenlicht mag.
"Ich glaube, dass die Aufregung, der Rummel und die intellektuelle Herausforderung zusammenkommen. "
Das könnte erklären, warum sich der Anhänger von Manchester City für Arsenal entschieden hat.
Die Premier League hat den Verein bei einer unparteiischen Kommission angezeigt, nachdem sie ihm mehr als 100 Verstöße gegen die Finanzregeln vorgeworfen hatte.
City zeigte sich "überrascht" von den Vorwürfen, beteuerte aber, dass es "eine Reihe unwiderlegbarer Beweise" habe, um seine Position zu untermauern.
Für die Fans von Manchester City steht viel auf dem Spiel, denn die Mannschaft könnte zurückgestuft werden, wenn sich herausstellt, dass sie gegen die Regeln verstoßen hat. Am Sonntag feierten die Fans im Etihad-Stadion die neueste (legale) Starverpflichtung ihres Vereins.
Wird es Sprechchöre geben wie "Es gibt nur einen Lord Pannick" oder "Du bist nicht geeignet, die Seide zu tragen?", wenn der Fall für Lord Pannick abgeschlossen ist?
