La brecha entre EEUU y China por la saga de los globos ha crecido, y también lo ha hecho la diferencia en cómo el resto del mundo ve su importante disputa.
En la primera reunión de alto nivel desde que comenzó la disputa, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, y el máximo diplomático chino, Wang Yi, protagonizaron el sábado el más reciente intercambio tenso al margen de una conferencia de seguridad en Múnich.
La violación de su soberanía no sería tolerada, según el Sr. Blinken, quien también subrayó que "este acto irresponsable no debe volver a repetirse". El incidente, según el Sr. Wang, fue una "farsa política fabricada por EE.UU.", a quien acusó de "utilizar todos los medios disponibles para bloquear y reprimir a China".
Aunque EE.UU. sigue proporcionando más información sobre el objeto para apoyar su reclamación, China mantiene que no envió un globo espía.
Más allá de la disputa, el mundo debate las implicaciones del incidente para la seguridad nacional y la estabilidad geopolítica, lo que ha provocado un examen minucioso de cómo Pekín y Washington se han respondido mutuamente.
Según los observadores, el efecto general ha sido endurecer las posturas, aumentar la desconfianza entre las personas que desconfían de China o de EE.UU., y hacer mucho más difícil que Washington y Pekín puedan salvar sus diferencias.
La preocupación de algunas personas sobre el alcance del espionaje chino ha aumentado como consecuencia del incidente, y los gobiernos se están apresurando a reevaluar lo que saben sobre las capacidades de vigilancia de China. Más de 40 naciones de los cinco continentes han visto supuestamente globos militares chinos cruzar su espacio aéreo, según EE.UU.
Esta semana, Japón, un aliado crucial de EE.UU., declaró que tiene "fuertes sospechas" de que China ha sobrevolado su territorio con al menos tres globos espía desde 2019. Japón es uno de los aliados más cercanos de EEUU.
Funcionarios taiwaneses no identificados fueron citados por el Financial Times diciendo que la isla, otro aliado de EEUU que también es reclamado por China, había sido espiada por numerosos globos militares chinos.
Tras aclarar más tarde que solo había visto globos meteorológicos chinos, el Ministerio de Defensa de Taiwán también emitió una advertencia de que no dudaría en derribar cualquier avión militar sospechoso que entrara en su espacio aéreo. El viernes, descubrió los restos de uno de esos objetos.
"Para otros estados, antes no estaban seguros de qué pensar, pero ahora sí. Por lo tanto, demuestra una falta de comprensión por parte de otros estados, y no es sorprendente que China haya tratado de llenar el vacío de comprensión, según el Dr. Ian Chong, académico no residente en Carnegie China.
El incidente ha revelado una infravaloración de la capacidad de vigilancia de China -y de lo lejos que Pekín llegaría para demostrarlo- para aquellos que están convencidos de las acusaciones de EE.UU.
El ex funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU. Drew Thompson, investigador principal visitante en la Universidad Nacional de Singapur, dijo: "Sin duda indica que el Ejército Popular de Liberación siente que puede justificar absolutamente cualquier tecnología y cualquier misión, que puede hacer cualquier cosa para aumentar la capacidad de China para proyectar poder, llevar a cabo la vigilancia, y mantener a los EE.UU. en riesgo".
Las acciones fueron tomadas, según el Sr. Thompson, "sin tener en cuenta las consecuencias para la reputación de China, su obligación y adhesión al derecho internacional, y sin considerar los beneficios de actuar con moderación".
El sr. Thompson señaló que la ausencia de una protesta y respuesta mundial coordinada mostraba "una fragilidad del derecho internacional" y era "un testimonio de la capacidad de China para disuadir a otros países de criticarlos", y podría dar lugar a un mundo más peligroso.
A juicio de algunos observadores, al responder a la saga de la forma en que lo ha hecho, Pekín ha socavado sus propios esfuerzos por ganar confianza y proyectar la imagen de una superpotencia responsable.
China aún no ha proporcionado información que respalde su afirmación de que el globo era una aeronave meteorológica civil, como el nombre de la empresa que lo explotaba. Según el Dr. Chong, "esta falta de transparencia sólo ha suscitado más preguntas y ha dado a los que ya dudaban una razón para dudar aún más".
La posterior afirmación de Pekín -que Washington ha refutado- de que EE.UU. ya ha volado anteriormente más de diez globos espía en China también fue "confusa", añadió.
El Dr. Chong se preguntó si China estaba dando a entender que el lanzamiento de numerosos globos sobre el territorio del otro era una práctica habitual, señalando que esto iría en contra de la postura que Pekín mantiene desde hace tiempo a favor del respeto de la soberanía.
Según Thompson, la afirmación podría interpretarse como un intento de China de eludir su responsabilidad e incurrir en "whataboutism", que es la práctica de hacer una contraacusación en respuesta a una acusación.
Pero algunas personas, especialmente las que apoyan a China, están alarmadas por la forma en que ha respondido EE.UU.
Tres objetos adicionales que los funcionarios estadounidenses dispararon desde el cielo sobre América del Norte esta semana no era probable que fueran aviones espía extranjeros, según admitieron los funcionarios esta semana. Además de decir que "no podían descartar el riesgo de vigilancia de instalaciones sensibles" en ese momento, el presidente de EEUU, Joe Biden, defendió la decisión como necesaria para proteger el tráfico aéreo comercial.
Los disparos fueron calificados de "reacción exagerada" por Victor Gao, vicepresidente del think tank Center for China and Globalization, con sede en Pekín, quien afirmó que EEUU estaba "actuando de forma cada vez más histérica".
China ha actuado de forma muy responsable y profesional, explicando la situación a EEUU y al resto del mundo y pidiendo cooperación en lugar de conflicto. En contraste con el patrioterismo de EEUU, dijo, "deberían recordar que están derribando un objeto propiedad de China, no búfalos en el Salvaje Oeste.
Otros han elogiado la gestión estadounidense del incidente, con el viceprimer ministro de Australia, Richard Marles, elogiando a EEUU por utilizar "una forma muy medida" de responder a la intrusión derribando el globo chino.
Es obvio que el estallido del globo ha dificultado aún más la reconciliación, ya que ambas partes redoblan la apuesta.
Según Mr. Gao, el derribo y el desafío de Mr. Según Gao, el derribo y la negativa de Biden a disculparse han sentado un precedente para los chinos.
No se quejen de que China no se disculpe si vuelve a ocurrir un incidente tan desafortunado, dijo. "Tendrían que estar preparados para actos similares de represalia contra objetos similares en el espacio chino", dijo.
Subrayó que incluso podría llevar a China a adoptar una postura más agresiva contra los aviones y barcos estadounidenses en zonas del océano y el espacio aéreo que China reclama como propias, como Taiwán.
La Armada estadounidense navega regularmente con sus buques militares a través del estrecho de Taiwán en lo que denomina ejercicios de "libertad de navegación"
Sin embargo, hay indicios de un deseo de interactuar. El presidente chino, Xi Jinping, será convocado en breve para discutir el incidente, según el Sr. Biden.
Ambos líderes están bajo presión en casa para evitar parecer que ceden. La cuestión ahora es cuánto capital político estarían dispuestos a gastar ambos líderes para reducir las tensiones mientras continúa la saga de los globos.
